양당의 정치와 그 정치적 공간의 괴리와 관련해 나는 윤석렬 국민의힘도 싫고, 이재명과 함께 더불어민주당도 싫다. 그 결과, 양당의 정치에 공백이 생기고, 누구도 예측하기 어려운 정치적 공간이 만들어지고 있다. 여기서 준연 평등비례대표제라는 제도적 메커니즘이 소수정당의 정치적 진출 가능성을 열어주면서, 이 정치적 공간을 점유하려는 이른바 ‘제3지대 운동’이 활발해지고 있다. 지금까지 이준석 의원의 움직임이 여론의 가장 큰 관심을 받고 있으며, 언론에는 금태섭과 류호정 의원이 소개되고 있으며, 이낙연 의원도 신당 가능성을 거론하고 있다. 이러한 공백과 균열을 가장 싫어하고 경계하는 집단은 물론 국민의힘과 더불어민주당이다. 따라서 이러한 격차와 균열을 최소화하기 위해서는 더불어민주당과 국민의힘의 이해관계가 일치하고 병행비례대표제로 돌아가는 양당의 합당이 이뤄질 가능성이 충분히 있다. 또한, 총선이 다가올수록 양당의 정치권 격차는 매우 커질 것으로 보인다. 정당을 구성하는 국민의 선택이 제3세력에 대한 지지로 이어질지, 아니면 두 정당 중 하나에 대한 판단의 정치와 하나를 버려야 하는 부정의 정치가 심화될지는 예측하기 어렵다. 표가 양당 쪽으로 이동하게 됩니다. 불안한. 양당 정치에서 이러한 격차를 메우는 대중적 경향은 상당히 다양할 것이다. 촛불을 들고 문재인 정권 탄생을 가져왔지만 문재인 정권에 실망하고 떠난 사람들. 윤석열 총장을 만들기 위해 힘을 모았으나 윤석열의 반동적 경향에 실망하고 떠난 사람들… 이는 서로 겹치거나 교차하는 전류일 수 있습니다. 이 사회의 불평등하고 불의한 현실에 대한 강한 불만이 있는 반면, 민주당에 대한 실망, 북한과 중국에 대한 증오, 미국식 자유주의에 대해 긍정적인 그룹도 있을 것이다. , 경쟁질서의 긍정, 반페미니즘으로 네오콘적 성향을 가지고 있지만, 윤석렬의 시대착오적이고 반동적인 모습에 지쳐가는 경향도 있을 수 있다. 양당 정치에서 이러한 격차가 지닌 잠재력과 폭발력에 대해 모두가 기대를 갖고 서두르고 있지만, 그 성격은 아직 정확히 규명하기 어렵다. 그러나 두 정당의 정치 간극 속에서 네오콘의 대세를 대표하는 이준석을 중심으로 한 세력과, 갑자기 ‘자유주의’를 마치 새로운 구세주인 듯 외치는 세력의 움직임이 나타나고 있다. 이념은 활발하지만 실제로는 진보정치의 일부가 아니다. 흐름이 매우 약합니다. 아니, 어딘가 증발해버린 것 같은 느낌이다. 정의당, 진보당, 노동당, 녹색당 등 진보정치 기조를 이어온 정치세력은 소수정당의 진출을 가로막는 선거법이 자신들의 정치적 진출을 가로막는 장애물이라고 주장해왔다. 이제는 위성정당 방지법이 극적으로 통과되더라도 수혜자가 달라질 것 같은 느낌이다. 양당의 격차가 점점 벌어지고, 확장된 정치 공간에서 가장 두각을 나타내야 할 진보정당들이 존재감을 잃어가고 있는 현실을 우리는 어떻게 이해해야 할까? 총선을 앞두고 진보정당은 무엇을 하고 있을까? 요즘 나는 진보 정당들이 자신들이 주장하는 것과 지향하는 바를 정말 설득력 있게 제시하는 말을 단 한 마디도 들어본 적이 없다. 노란봉투법도 중요하지만, 노란봉투법을 일관되게 주장하는 것이 당의 진보성을 설득력있게 보여주는 것이 아닐까? 주어진 한두 가지 문제를 놓고 반복적으로 싸우는 것 외에 스스로 대중적인 정책 의제를 만들어 본 적이 있습니까? 아니면 그런 작품을 만들기 위해 진지하게 노력한 적이 있나요? 지금의 모습은 이준석 신당, 금태섭 운동 등 각종 단체의 움직임과 크게 다르지 않은 계획일 뿐이다. 그리고 그것도 극도로 무기력하다. 한국사회의 진보적 대중운동과 정당운동에 대한 종합적인 자기분석과 비판, 개혁을 위한 노력이 필요한 것은 분명하다. 그리고 이 과정은 결코 쉽지 않을 것이다. 그러나 정직한 땀을 흘리며 이 사회를 지탱하는 가난하지만 순진한 근로대중이 자신들의 욕망과 열망, 분노와 희망을 정치적으로 표현할 수 있고, 투쟁의 목소리와 움직임을 채울 수 있는 정치적 공간이 절실히 필요하다. 하지만 지금은 그 공간이 거대한 공허처럼 느껴진다. 물론 현재 진보정당은 그 공백을 메우기에는 역부족이다. 하지만 그것을 채우기 위해서는 많은 노력을 기울여야 하지 않을까요?